“Achso dieser Terroranschlag. Ja das waren natürlich wir”

“Die Terroristen sind natürlich Helden. Und übrigens rufen wir noch zu viel mehr Terroranschlägen auf Zivilisten auf!”

deleted by creator

Ich glaub halt einfach nicht daran, dass solche Aktionen die “Aufmerksamkeit auf das Thema lenken.”

Klar, die Aktion selbst zieht schon Aufmerksamkeit auf sich.

Das trifft aber nicht auf alle Menschen in Dagestan und sicher auch nicht auf alle, die am Flughafen protestiert haben zu.

Hat niemand gesagt.

“Guck mal alles antisemitische Islamisten”

Hat auch niemand gesagt.

Die Aussage war, dass sich in Dagestan Islamisten eingenistet haben.

Indem man die Menschen, die ständig Terror vom russischen Staat erleben, als islamistische Terroristen brandmarkt schlägt man sich nun mal auf die Seite Putins, der die Unterdrückung mit genau dieser Begründung fortführt.

Was für ein absoluter Schwachsinn.

Niemand verleugnet die Unterdrückung der Menschen durch das sowjetische Regime oder durch das System Putins.

Aber salafistische Extremisten, die Hass und Hetze predigen, die mit Gewalt einen Gottesstaat errichten wollen, die ein System der Unterdrückung und Unterwerfung basierend auf die Sharia einführen wollen, und die deshalb Menschen angreifen, Menschen ermorden und Terroranschläge verüben werden als “islamistische Terroristen” bezeichnet weil sie islamistische Terroristen sind - nicht, weil sie arme, missverstandene, von Putin unterdrückte Minderheiten sind, die man nur besser verstehen muss.

Schau dir vielleicht noch mal an, wen genau du da so vehement verteidigst.

Also sind wir jetzt ab dem Punkt, an dem du zugibst, dass Islamismus in Dagestan existiert?

Super.

Schade, dass du Islamismus immer noch rechtfertigen willst, in dem du allen möglichen Leuten außer den Islamisten selbst die Schuld an ihrem Extremismus zuweisen willst.

Oder warte - vielleicht willst du ja sagen, dass es ein Gesetz der Physik ist, dass Unterdrückung automatisch zu Islamismus führt, und dass Menschen keinen freien Willen haben, sich gegen Extremismus ins Terrorismus zu entscheiden?

Und dass Dagestan auch schon immer muslimisch geprägt war, dass es dort auch Salafisten gibt, und dass diese - auch mit Gewalt - einen Gottesstaat errichten möchten ist eben auch wirklich keine Neuigkeit.

In Dagestan gibt es Islamismus, in Dagestan gibt es einen bewaffneten islamistischen Militarismus, in Dagestan gibt es islamistische Terroranschläge.

Ist aber natürlich ne tolle Masche, das eigene Nichtwissen im Brustton der Selbstgerechtigkeit hinauszuposaunen und jedem, der nicht deiner Meinung ist, gemeinsame Sache mit Putin zu unterstellen.

“Die Palästinenser sind unterdrückt, und die Muslime in Dagestan sind auch unterdrückt - da muss man es schon verstehen, wenn Muslime in Dagestan ein paar Juden verprügeln!”

Schöne Logik.

Wie spezifisch wäre dieses “Grundsatzurteil” denn?

Ist das allein auf Schilder beschränkt, die wie offizielle Tempo 30-Schilder aussehen, aber noch irgendeinen “freiwillig”-Zusatz enthalten, oder würde sich das auf alle privat aufgestellten Schilder beziehen, die man mit offiziellen Verkehrszeichen verwechseln könnte? Kann da im Artikel nix dazu finden.

Naja, auf dem Werksgelände greifen die Schilder ja auch nicht in den öffentlichen Straßenverkehr ein - während diese Schilder hier ja gerade dazu gedacht sind, das Verhalten von Autofahrern im öffentlichen Verkehrsraum zu beeinflussen.

Ich seh so was grundsätzlich sehr positiv.

Regierungsarbeit sollte eigentlich nicht besonders laut sein. Wenn sie das ist - wie bei Donald Trump, Boris Johnson, Putin, Erdogan, o.ä. - dann passiert das in der Regel nicht zum Wohle der Gesellschaft.

Einerseits ja, aus individueller Perspektive.

Wenn’s aber um CO2-Einsparung geht, dann ist die Obergrenze ja erst mal die Verfügbarkeit von Öffis - und wenn da alle relevanten Kapazitäten schon beim 9€-Ticket komplett ausgefüllt sind, dann hätten weitere Preissenkungen doch kaum mehr einen Effekt, oder?

Genau lesen: “Ist ausreichender Raum vorhanden”.

Hab ich sehr genau gelesen. Danke.

Der Typ letztens ist mit dem Reifen am Bordstein und dem Lenker knapp am LKW vorbei.

Hättest du vielleicht in deinem Szenario erwähnen sollen, oder?

Wenn das für Dich “ausreichender Raum” ist, kann ich Dir auch nicht helfen.

Wenn was für mich ausreichender Raum ist? Eine spezifische Situation in einem Szenario, die du vergessen hat zu erwähnen?

Wenn ich für jeden Idioten, der sich mit seinem Fahrrad an der Ampel am rechts blinkenden LKW vorbei drängelt einen Euro kriegen würde, könnte ich mir ein E-Auto kaufen.

StVO § 5 (8):

Ist ausreichender Raum vorhanden, dürfen Rad Fahrende und Mofa Fahrende die Fahrzeuge, die auf dem rechten Fahrstreifen warten, mit mäßiger Geschwindigkeit und besonderer Vorsicht rechts überholen.

Wenn der rechts blinkende LKW an der Ampel steht, dann darf sich tatsächlich jeder Idiot mit seinem Fahrrad an dem LKW “vorbeidrängeln.”

Sagt die StVO.

2016 hat Musk über Full Self Driving gesagt: “The person in the driver’s seat is only there for legal reasons. He is not doing anything. The car is driving itself.”

Sieben Jahre später ist es mehr als eindeutig, dass “Full Self Driving” immer noch einen aufmerksamen Fahrer benötigt, der immer auf den Verkehr achtet und jederzeit eingreifen kann.

Und das wäre auch vollkommen okay, wenn Musk eben nicht seit vielen Jahren vollmundige Versprechen machen würde, die Tesla bis heute nicht mal ansatzweise einlösen kann.

UdSSR und Nazideutschland auf die gleich Stufe stellen ist der größte Bullshit, den ich seit langem gelesen hab.

Das geheime Zusatzprotokoll zum Molotow-Ribbentrop-Pakt, der Holodomor, die Gulags, der Jeschowschtschina und die insgesamt 20 Millionen Toten unter Stalins Terrorherrschaft sagen da aber was anderes.