Zunächst schildert ein Schulkamerad Hubert Aiwangers Hitlergruß im Klassenzimmer, jetzt meldet sich ein weiterer Mitschüler: Aufgestoßen sei ihm, dass dieser rund um einen KZ-Gedenkstätten-Besuch einen “abstoßenden” Witz über Juden erzählt habe.
Angesichts der Debatte über die politische Haltung Huber Aiwangers (Freie Wähler) in dessen Jugend hat ein weiterer früherer Mitschüler dem BR seine Erinnerungen geschildert. “Ich kenne Hubert Aiwanger aus der Schule, Burkhart-Gymnasium Mallersdorf. Ich war im gleichen Jahrgang mit ihm und wir haben dort 1990 das Abitur gemacht”, schildert der Mann, der eine eidesstattliche Versicherung abgegeben hat, namentlich aber nicht genannt werden möchte - zum Schutz von Angehörigen.
Besonders in Erinnerung geblieben sei ihm im Zusammenhang mit Aiwanger eine Schulfahrt in der 10. Klasse in die damalige DDR im Mai 1987. Im Zuge der Fahrt sei auch eine KZ-Gedenkstätte besucht worden. “An einem Abend ist mir sehr stark aufgestoßen, dass er einen Witz über Juden gemacht hat, der mir als sehr abstoßend in Erinnerung geblieben ist”, erzählt der Schulkamerad BR24. “Auch an einen Witz über Kinder in Afrika mit Hungerbauch kann ich mich gut erinnern. Es erschien mir, dass Hubert diese Art von Humor sehr köstlich fand.”
Der Mitschüler hat der BR24-Redaktion auch den judenfeindlichen Witz wiedergeben, der ihm von Aiwanger in Erinnerung geblieben sein soll. Aufgrund seiner Heftigkeit wollte er diesen aber nicht veröffentlicht sehen. Die Freien Wähler ließen eine Frist mit Möglichkeit zur Stellungnahme zu der Aussage verstreichen.
(Meta) Hey, bitte denk beim nächsten Post an Regel 2, danke!
Dann moechte ich an dieser Stelle auf meine Rueckfrage in diesem Thread hinweisen, die bisher unbeantwortet geblieben ist.
https://feddit.de/comment/2599059
Koennt ihr die Regel an der Stelle vielleicht nochmal genauer erlaeutern? So ist es, zumindest fuer mich, nicht eindeutig genug.
Ich bin jetzt kein Mod oder sonstiges hier aber deine Frage wurde da doch relativ gut beantwortet oder nicht? Meiner Auffassung nach, gibt kein festes Schema sondern einfach die Regel das Land im Titel irgendwie klar erkennbar zu machen.
Wobei sich wohl erst noch ein wenig herauskristalisieren muss ob die Nennung einer bekannten Persönlichkeit die klar einem Land zugeordnet werden kann ausreicht.
Eben genau das ist ja meine Frage. Reicht es in dem Fall aus? Eigentlich wuerde ich denken ja, offenbar ja aber nicht.
Waere einfach nett Klarheit zu haben…
nein, in deinem fall musst du nicht extra deutschland kennzeichnen. das bezieht hauptsächlich auf überschriften wie “bundesregierung macht/sagt/will…”.
deleted by creator
“S’is scho a Hund, jo mei, oba wengstens issa von hia.”
Da machste dann auch nix mehr. Solange Teamzugehörigkeit > Integrität/Kompetenz/whatever gilt ist die Folge, Filz und Mittelmäßigkeit eben genau das was die Leute bestellt haben.
Also wir reden hier halt schon von einem noch nicht einmal strafrechtlich relevantem Jugenddelikt dass so lange her ist, dass selbst schwerer Todschlag(!) seitdem verjährt wäre.
Da darf man auch als Antifaschistin in Frage stellen, inwieweit es angemessen ist ihm da heute noch einen Strick daraus zu drehen.
Und ja, es mag sein, dass sich seine Ansichten seitdem nicht geändert haben, aber dann sollte man sich auf die jüngere Vergangenheit konzentrieren, nicht auf seine Jugend…
Es zeigt das zeitliche und ideologische Ausmaß dieser Ansichten. Außerdem lässt sein aktueller Umgang mit der Sache sehr wohl Rückschlüsse auf seinen Charakter und/oder heutige Ansichten zu.
Update: 47,7 % für “Ja, auf jeden Fall”/“Eher ja” 7,5 % sind Unentschieden 44,8 % für “Nein, auf keinen Fall”/“Eher nein”
Bei ca. 63T Abstimmungen. Das ist wirklich erschreckend!
deleted by creator
Solange nicht genug Druck auf der Partei ist, wird diese vermutlich an Aiwanger festhalten. Erst wenn die Partei selbst Schaden abbekommt, wird die Person fallen gelassen oder verstoßen.
Der größte Schaden für die Partei wäre wahrscheinlich Aiwanger zu verlieren, sie haben sogar niemanden, der zieht. Daher gehe ich davon aus, dass sie ihn bis bitteren Ende unterstützen werden.
Sind diese “Freien Wähler” nicht eine reine Aiwanger-Partei, d.h. wenn der weg vom Fenster wäre, was machen die dann in Bayern mit den Leuten, die sogar der CSU zu querulant sind?
Abschieben nach Thüringen.
Näääää geh weg mit dem
deleted by creator
Schau mal, ich würde das genauso sehen… wenn Aiwanger sagen würde, dass er sich davon distanziert und er seine früheren Taten verurteilt. Stattdessen redet er von einer Kampagne gegen sich und schiebt seinen Bruder vor. Wenn jemand so reagiert, hat er mit den Konsequenzen zu leben.
Niemand von uns hat eine weiße Weste und das kann und sollte man auch nicht annehmen. Aber man sollte annehmen, dass jeder von uns für die eigene Scheiße einstehen und diese reflektieren kann. Aiwanger ist dazu anscheinend nicht fähig.
deleted by creator
Ja das ist unglaublich naiv und dämlich.
deleted by creator
Er hat seine Schuld doch schon eingestanden???
Er hat sich nicht mal von dem Blatt distanziert.
Kannst du nicht lesen?deleted by creator
Beim nicht davon distanzieren. Beim “das war ich nicht, das war mein kleiner Bruder” “Ja ne, Probleme sehe ich damit keine, wollte nur sagen, dass ich das nicht war”
Es sollte ja laut Söder nichts neues mehr dazukommen…
Im Artikel ist jetzt allerdings die Rede davon, dass diese Anschuldigungen auch Teil der 25 Fragen an Aiwanger sind. Das Thema ist noch nicht erledigt wie mir scheint und wird fuer Soeder und die CSU vermutlich noch zu einem Riesenproblem werden. 6 Wochen vor der Wahl das Ganze; kann auch kein Zufall sein.
Behauptet doch auch niemand dass es Zufall ist.
Der Zeitpunkt der Veröffentlichung hängt kausal mit dem Wahlkampftermin in Erding zusammen, bei dem Aiwanger auch schon demokratiefeindliche Scheiße vor braunem Publikum ausgekotzt hat.
Das hat einen ehemaligen Lehrer motiviert, sich an die SZ zu wenden.Alles öffentlich bekannt, da muss man gar nicht über Zufälle spekulieren.
deleted by creator
Das ist ja auch kein wirklicher Zufall, wenn ich mich recht erinnere hat doch der Lehrer, der zur SZ gegangen ist, das vor allem gemacht weil er so entsetzt war über Aiwangers wirre Rede bei dieser Demo gegen das Heizungsgesetz in Erding.
der eine eidesstattliche Versicherung abgegeben hat, namentlich aber nicht genannt werden möchte
Haben wir das nicht gerade mit Till Lindemann durch? Menschen, die eine nichtige “Versicherung” (da nur ggü. der Presse) abgeben, aber nicht genannt werden wollen? Und sich dann so genau an irgendwas vor 35 Jahren erinnern wollen? Ich hab in meiner Schulzeit auch eine Menge gelacht - aber an spezifische Witze kann ich mich definitiv nicht erinnern.
Ich kann mich auch an fast keine Witze erinnern. Sehr wohl hängen geblieben sind aber jene, die mir vollkommen gegen den moralischen Kompass gingen. Ich werde auch im hohen Alter noch genau sagen können wer sie gemacht hat und wer die Leute „nur“ bekräftigt hat. So etwas bleibt hängen.
